про залишення позову без розгляду
18 березня 2025 року 752/10016/21-а
Київський окружний адміністративний суд Терлецька О.О., розглянувши аміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України третя особа: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія про визнання протиправною та скасування постанови,
До Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України третя особа:Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року справу №752/10016/21-а передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року справу №752/10016/21-а передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 09.02.2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 10.04.2024 року.
10.04.2024 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача та призначено судове засідання на 29.05.2025 року.
29.05.2024 року розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 10.07.2024 року.
10.07.2024 року розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 25 вересня 2024 року.
25.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024 року.
Протоколом судового засідання від 27.11.2024 року зафіксовано першу неявку позивача в судове засідання без поважних причин.
Протоколом судового засідання від 05.02.2025 року зафіксовано другу неявку позивача в судове засідання без поважних причин та вирішено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Головуючий - суддя Терлецька О.О.
Суддя Леонтович А.М.
Суддя Лисенко В.І.