про витребування доказів
18 березня 2025 року № 320/46753/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Об'єднання футбольних клубів "Професіональна футбольна ліга України" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, Об'єднання футбольних клубів "Професіональна футбольна ліга України" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві 01 липня 2024 року податкове повідомлення-рішення № 00645670701.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.
Представник позивача направив відповідь на відзив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів по справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення у зв'язку з чим позивачем подавалась у жовтні 2023 року заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій;
2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії:
- рішення від 08.08.2016 на підставі якого щодо позивача скасовано ознаку неприбутковості;
- заяви позивача 1-РН від 09.10.2023 про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій;
- письмові пояснення, чи перебував/перебуває чи виключений позивач до Реєстру неприбуткових установ та організацій; коли до Реєстру неприбуткових установ та організацій було внесено дані щодо позивача та на підставі чого позивача було виключено з Реєстру неприбуткових установ та організацій (у разі виключення).
3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.