про виправлення описки в судовому рішенні
17 березня 2025 року 320/3453/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовичем А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧ-Трейдінг" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЧ-Трейдінг" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
26 квітня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким адміністративний позов задовольнив.
Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишена без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року - залишене без змін.
До суду від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надійшла заява про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, оскільки суд неправильно зазначив дату фактичного надходження податкової накладної: № 30 від 17.10.2022, складеної за результатом господарської діяльності з Товариством з обмеженою відповідальністю «Молокозавод «Самбірський».
Суд встановив, що виготовляючи текст зазначеного рішення від 26.04.2023 суд допустив описку при написанні дати фактичного надходження податкової накладної № 30 від 17.10.2022, зазначивши: «податкова накладна № 30 від 17.10.2022, датою фактичного надходження 17.10.2022», хоча необхідно було зазначити: «податкова накладна № 30 від 17.10.2022, датою фактичного надходження 19.10.2022». Таким чином, в рішенні суду від 26.04.2023 міститься описки, які необхідно виправити.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задовольнити, виправити допущені описки в рішенні суду від 26.04.2023 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧ-Трейдінг" до Головного управління Державної податкової служби Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 в адміністративній справі № 320/3453/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧ-Трейдінг" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.04.2023 в адміністративній справі № 320/3453/23 зазначити дату фактичного направлення податкової накладної № 30 від 17.10.2022 «дата фактичного надходження 19.10.2022», замість «дата фактичного надходження 17.10.2022».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.