Номер провадження: 22-ц/813/4502/25
Справа № 522/23163/24-Е
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу квартири,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Возіян А.А. про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу квартири задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 03 лютого 2025 року адвокат Возіян А.А., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримав 17 січня 2025 року в підсистемі «Електронний суд», на підтвердження чого надано карту руху документу. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу квартири.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький