Номер провадження: 11-кп/813/655/25
Справа № 523/1878/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
12.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченого приводу в межах розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.04.2024 у к/п №12019160490004317 від 20.11.2019 та №12020160490002189 від 02.07.2020 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
установив:
Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 21.03.2024, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.
Застосовано стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з 21.02.2024.
В апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок,
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 10.06.2024 апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 17.07.2024 на 11:30 год., а також зобов'язано забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, який на момент постановлення зазначеної ухвали утримувався під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
В подальшому, під час апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був звільнений з-під варти 29.04.2024 на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 29.04.2024, вибув за адресою: АДРЕСА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_8 викликався в судові засіданні апеляційного судом шляхом надіслання судових повісток за відомою суду вищевказаною адресою місця проживання обвинуваченого, проте рекомендовані поштові відправлення повертались не врученими у зв'язку із відсутністю адресата - обвинуваченого ОСОБА_8 - за вказаною у відправленні адресою.
У зв'язку із викладеними обставинами, в судовому засіданні від 12.03.2025 прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.
Представники потерпілих в судове засідання не з'явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань на адресу суду не подавали.
Враховуючи неявку представників потерпілих в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд клопотання прокурора про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого здійснювати за відсутності представників потерпілих.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного не з'явився без зазначення жодних поважних причин.
При цьому, колегія суддів враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі чого його явка в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 червня 2025 року на 10 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4