18 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за № 12023152190000428 від 26.04.2023 року, №12023152190000791 від 25.07.2023 року, № 12023150000000372 від 22.07.2023 року та № 12023152190001179 від 01.11.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2024 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.369 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції
з Веселинівського районного суду Миколаївської області)
В провадженні апеляційного суду знаходяться кримінальні провадження № 12023152190000428 від 26.04.2023 року, №12023152190000791 від 25.07.2023 року, № 12023150000000372 від 22.07.2023 року та № 12023152190001179 від 01.11.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2024 року.
Як вбачається з доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.07.2023р. №014-002278ч, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 , пояснив своє рішення неефективним захистом, а оскільки обвинувачений не має фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні, просив призначення йому захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора та адвоката, які не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням і з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що захисником ОСОБА_5 надається йому неефективний захист і обвинувачений не має фінансової змоги самостійно залучити іншого захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь _20 травня 2025 року о 11-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 376, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 11г.00 хв. 20 травня 2025 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2024 року, відкласти на 11г. 00 хв. 20 травня 2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді