Справа № 456/1509/25
Провадження № 1-кс/456/330/2025
"18" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чинадієве, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом у КП «Стрийводоканал», раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2024 за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу 17000 грн.,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 12025141130000094 від 02.02.2025 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за ч.1 ст.382 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, достовірно знаючи про позбавлення права керувати транспортними засобами, маючи водійське посвідчення, яке вилучено у передбаченому законом порядку, допустив систематичне, злісне, умисне невиконання рішення суду, та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.3 ст.382 КК України за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 456/1938/22, яка набрала законної сили 24.10.2022, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2023 року у справі № 456/4190/22, яка набрала законної сили 23.01.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Окрім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року у справі № 456/939/23, яка набрала законної сили 24.04.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Також, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі № 456/1097/23, яка набрала законної сили 17.04.2023, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч. 5 ст.126 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Крім цього, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2023 року у справі №456/1182/23, яка набрала законної сили 29.05.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпА, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року у справі №456/3844/23, яка набрала законної сили 29.09.2023, ОСОБА_5 визнанй винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Крім того, ОСОБА_5 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 у справі №456/4304/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.
Окрім цього вироком Стрийського міськрайонного суду від 03 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Однак, ОСОБА_5 маючи умисел на не виконання вище вказаних судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконати постанови суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з їх змістом, в порушенні ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, проігнорував вимоги рішення суду, вчинив дії на перешкоджання судочинству, що виразились в наступному.
Так, ОСОБА_5 30.01.2025 близько 13 години, керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Успенській, 66 в місті Стрий Львівської області, де був зупинений працівниками поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху, (за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами). 30.01.2025 відносно ОСОБА_5 інспекторами ВРПП Стрийського РУП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3968370 за ч.5 ст.121 КУпАП. Тим самим, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин передбачений цією статею, маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Таким чином в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили,раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 30.01.2025, близько 14 години, керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Майдан Ринок у місті Стрий Львівської області, де був зупинений працівниками поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху (порушення правил проїзду перехресть, зупинок ТЗ загального користування). 30.01.2025 відносно ОСОБА_5 , погом СВГ Стрийського РУП капітаном поліції ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№234304 за ч.3 ст.130 КУпАП. Тим самим ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин передбачений цією статею, маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Таким чином в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили,раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 05.02.2025 близько 00:00 годин керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Петлюри у місті Стрий Львівської області, де був зупинений працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху (за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами). 06.02.2025 об 00:36 годині відносно ОСОБА_5 інспекторами ВРПП Стрийського РУП ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239603 за ч.3 ст.130 та постанову ЕНА№014126 ч.5 ст.121 КУпАП. Тим самим ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин передбачений цією статею, маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, будучи раніше судимим за злочин передбачений ч.1 ст.382 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 06.03.2025 близько 14:00 години керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Фабрична, 1 у місті Жидачів, Стрийського району, Львівської області, де був зупинений працівниками поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху (керування транспортним засобом з несправними габаритними вогнями). 06.03.2025 об 14:57 годині відносно ОСОБА_5 інспекторами СРПП ВП№1 Стрийського РУП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 42110386 ч.1 ст.121 КУпАП. Тим самим ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин передбачений цією статею, маючи реальну можливість виконати постанову суду, умисно її не виконав.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили,раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
11.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382КК України.
Допитаний як ОСОБА_12 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.382КК України.
Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини, така підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: електронним рапортом від 30.01.2025; рапортом працівника поліції Стрийського РУП ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету за 09.02.2025; рапорт працівника поліції ОСОБА_14 від 30.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протокол огляду предмету від 14.02.2025; рапорт працівника поліції ОСОБА_16 від 06.02.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмету від 07.02.2025; протколом допиту свідка ОСОБА_5 , електронним рапортом від 06.03.2025, протоколом огляду предмету від 10.03.2025; вироком Стрийського міськрайонного суду від 03.12.2024; постановою про перекваліфікацію, витягом з матеріалів кримінального провадження; повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 11.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.03.2025року.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.02.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 12025141130000094 ).
Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;
2) не відлучатися за межі Стрийського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).
Вказані зобов'язання покладаються на строк 60 днів до 16 травня 2025 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1