Справа № 456/443/25
Провадження № 3/456/362/2025
іменем України
18 березня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
18 січня 2025 року о 09 год. 35 хв. старший солдат ОСОБА_1 , відносно якого була підозра про перебування у нетверезому стані на території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, зазначив, що того дня до нього зателефонувала дружина і повідомила, що захворіла наймолодша дитина і їх забрали до лікарні, а вдома залишились інші неповнолітні діти без нагляду, і потрібно було терміново їхати до дітей, у зв'язку з цим він перебував у схвильованому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так як вважав, що на це не має часу, бо потрібно терміново їхати до дітей. Окрім того, зазначив, що він у скрутному матеріальному становищі, і сплатити штраф не зможе, тому просить застосувати до нього покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А4925 №03 від 19.01.2025, відповідно до якого 18 січня 2025 року о 09 год. 35 хв. старший солдат ОСОБА_1 , відносно якого була підозра про перебування у нетверезому стані на території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /а.с.2-4/;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 20 травня 2003 року, згідно з яким ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України за загальною мобілізацією /а.с.5/;
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 18.01.2025 року, з якого вбачається, що 18 січня 2025 року о 9 год. 45 хв. у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водію-електрику взводу управління 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння, що виражалося в таких ознаках: запах алкоголю з ротової порожнини, блиск в очах, від чого ОСОБА_1 відмовився/а.с.6/;
- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені в протоколі.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя О. Ю. Писарев