Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2963/25
14 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотанням про арешт майна.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100070000440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертаючись до тимчасового місця мешкання, що знаходиться поруч з трамвайними коліями в колишній бетонній постройці блокпосту, неподалік адреси: АДРЕСА_1 , почув що за вказаною адресою між його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувається конфлікт.
В подальшому, перебуваючи за тимчасовим місцем мешкання, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті ревнощів з приводу негідного ставлення ОСОБА_7 до ОСОБА_6 . В той же час, у ОСОБА_5 будучи обуреним такими діями ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 схопив кухонний ніж, який знаходився у вказаному місці та виштовхнув ОСОБА_7 з їх тимчасового місця мешкання. Перебуваючи на вулиці неподалік адреси: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, перебуваючи прямо перед ОСОБА_7 , наніс останньому вказаним ножем один удар в область грудної клітини зліва.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини від якого останній помер на місці.
Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 28.02.2025 в період часу 21 год. 46 хв. по 22 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, просп. Правди, 31, старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 виявлено та вилучено речові докази, а саме:
- кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверта. № 3.
- кросівки білого кольору, які поміщено до паперового конверт № 2.
- пару рукавиць, які поміщено до паперового конверта № 1.
- наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром, поміщені до спеціального пакету № PSP 2466684, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на: кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; пару рукавиць; наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром, які належать ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100070000440, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні 28.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у період часу з 21 год. 46 хв. по 22 год. 29 хв. 28.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; пару рукавиць; наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні вказав на те, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 28.02.2025 визнано речовими доказами: кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; пару рукавиць; наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим у клопотанні доведено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання накладення арешту на кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; пару рукавиць; наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром, які належать ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; пару рукавиць; наручний годинник, папір для самокрутки, сонцезахисні окуляри, одна купюра 20 грн, три запальнички, чохол з годинником (циферблатом та викруткою), 2 квитанції з ломбарда, банківська картка приватбанка НОМЕР_1 , таблетки лоперамід, ліхтарик, ключ домофона, шнурок, маленький металевий предмет схожий на відкривачку, заколка у вигляді дракона, 4 дрібних металевих предмети, чохол з шнуром, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1