Справа №1319/5270/2012
пр № 6/464/2/25
14 березня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
при секретарі судових засідань Сенюга М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Галицький відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіоналного управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1319/5270/2012.
14.03.2025 представник заявника Змієвська Т.П. подала клопотання про залишення заяви без розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 442 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Галицький відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіоналного управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1319/5270/2012 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя