Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3545/25
Провадження № 1-кс/554/4149/2025
Іменем України
18 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170000000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні групи слідчих відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170000000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні групи слідчих відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170000000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено комп'ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Redmi» блакитного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4279-КТ від 13.03.2025 в ході дослідження мобільного телефону «Redmi А3» (23129RN51X) IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 виявлено відеофайли, які записано на два диски для лазерних систем зчитування.
Також відомо, що 15.03.2025 проведено огляд вищевказаних 2 лазерних дисків, в ході якого виявлено відеофайли імовірно порнографічного характеру на яких зображено особу, яка ідентифікована досудовим розслідуванням як неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у встановленому законом порядку звернутись до суду на отримання ухвали про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170000000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України з метою отримання оригіналів, а також завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, які в подальшому можуть бути необхідні для використання як доказ вчинення злочину, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.
Вказані документи знаходяться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 14.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024170000000686 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України з метою отримання оригіналів, а саме висновку експерта № СЕ-19/117-25/4279-КТ від 13.03.2025 та протоколу огляду від 15.03.2025, а також завірених належним чином копій, а саме клопотання про проведення обшуку від 21.01.2025, ухвали слідчого судді від 21.01.2025 про проведення обшуку, протоколу обшуку від 23.01.2025, постанови про визнання речових доказів від 24.01.2025, клопотання про арешт майна від 24.01.2025, ухвала слідчого судді від 30.01.2025 про арешт майна, постанови про призначення комп'ютерно-технічної експертизи від 11.02.2025, постанови про виправлення описки від 28.02.2025, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати вищезазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1