Справа № 361/12756/24
Провадження № 2/361/6499/24
13.03.25
13 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.
13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни про проведення всіх судових засідань в справі за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.
Клопотання представника позивача обгрунтоване тим, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.
У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни - задовольнити.
Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача - адвоката Шаповал Ірини Олексіївни в приміщенні Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець