Справа № 361/10469/24
Провадження № 2/361/5585/24
12.03.25
(з а о ч н е)
12 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Бондар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 05 лютого 2024 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1343-3939, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі - 29500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов кредитного договору кредит наданий позичальнику виключно за допомогою вебсайту кредитодавця (http://creditkasa.com.ua) за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Станом на 08 серпня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 1343-3939 від 05 лютого 2024 року становить 73838 грн. 50 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 29500 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентам у розмірі - 39913 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по комісії - 4425 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 73838 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05 лютого 2024 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1343-3939, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі - 29500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов кредитного договору кредит наданий позичальнику виключно за допомогою вебсайту кредитодавця (http://creditkasa.com.ua) за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Станом на 08 серпня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 1343-3939 від 05 лютого 2024 року становить 73838 грн. 50 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 29500 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентам у розмірі - 39913 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по комісії - 4425 грн. 00 коп.
Оскільки умови договору про відкриття кредитної лінії № 1343-3939 від 05 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_1 . не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73838 грн. 50 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»(код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1343-3939 від 05 лютого 2024 року в розмірі 73838 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»(код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.