Справа № 359/2970/25
Провадження № 1-кс/359/618/2025
Іменем України
18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
18 березня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : зобов'язати уповноважену особу Бориспіль-ського районного УП ГУ НП України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення протиправних дій уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕРМ» ( ОСОБА_3 ), передбачених ч. 3 ст.382 Кримінального кодексу України.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 24 лютого 2025 року директор ТОВ «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення протиправних дій уповноваженою особою ТОВ «ЕКО ТЕРМ» ( ОСОБА_3 ), передбачених ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України. Однак, уповноважені особи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не виконали зобов'язання по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення директора ТОВ «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 24 лютого 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України .
Дослідженням відповіді Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 25 лютого 2025 року встановлено, що подана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111100000995 від 09 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 сит. 190 КК України та розглядається у сукупності з вищевказаними матеріалами, оскільки вони об'єднанні одними сторонами та обставинами провадження.
Однак, заявник вказав у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов'язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.
У той же час зі штампу, що міститься на конверті вбачається, що ТОВ «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС»направило її до суду 14 березня 2025 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, директор ТОВ «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 не порушив перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтував поважності наведеного.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Роз'яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1