ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3598/25
провадження № 2-с/753/30/25
"17" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальні послуги
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 27 лютого 2025 року Дарницьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 54 482,76 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн. Проте заявник не згоден з даним судовим наказом, в зв'язку з чим звернувся до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу, про скасування якого просить заявник, було отримано ним 12 березня 2025 року. Заяву про скасування судового наказу подано до суду, 12 березня 2025 року, тобто у визначений законом строк.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/3598/25 (провадження №2-н/753/285/25) від 27 лютого 2025 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право та заявник заперечує проти наявної у неї заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва №753/3598/25 (провадження №2-н/753/285/25) від 27 лютого 2025 року виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 54 482,76 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.