Справа № 752/23461/24
Провадження №: 1-кп/752/1408/25
17.03.2025 м. Київ
Голосіївського районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100010002975 від 02.10.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законно представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва з 01.11.2024, перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судове засідання, 17.03.2025, з'явилися прокурор, законний представник потерпілого, потерпілий, захисник обвинуваченого, доставлено обвинуваченого.
Не з'явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та день слухання справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не відомі.
Прокурор заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його законний представник не заперечували щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи на неявки свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошового стягнення у розмірі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона неодноразово не прибула в судові засідання, про поважність причин неявки не повідомила.
Крім того, відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були повідомлені про час та дату судового розгляду належним чином, в суд не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 128, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 314-316, 369-372, 384 КПК України,
Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за №1202410010002975 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перерву до 14 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року
Організацію виконання приводу покласти на начальника Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 14 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання виконавчого документу - протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1