Справа № 752/5045/25
Провадження № 1-кп/752/1681/25
11.03.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №№12025105010000091 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого підсобником на заводі "Кулиничі", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), що знаходилась в двох прозорих поліетиленових пакетах з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній помістив до шкарпеток, які були на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.
В подальшому, 07.02.2025 року о 13 годині 31 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №1 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, був затриманий працівниками поліції, де в ході обшуку затриманої особи в присутності двох понятих в останнього було виявлено та вилучено зі шкарпеток, які були на ньому, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2, 098 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав суду про те, що за декілька днів до затримання працівниками поліції він придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, після чого, по проспекту Академіка Глушкова у місті Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/9514-НЗПРАП від 18.02.2025 року у розмірі 3183 гривні 60 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/9514-НЗПРАП від 18.02.2025 року у розмірі 3183 гривні 60 копійок, - в дохід держави.
Речові докази:
- психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2, 098 г, яка згідно квитанції №223202 від 27.02.2025 року, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1