Справа № 752/1779/20
Провадження №: 1-кп/752/347/25
18.03.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12016100000000208 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_6 ,
встановив:
захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до усіх відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні №12016100000000208, які наявні в чотирьох вкладках з підвкладками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та долучив письмове клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника та просила задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.
Як було зазначено захисником, під час досудового розслідування йому було відмовлено у наданні відомостей з ЄРДР.
Враховуючи факт відмови особи, мотиви та підстави необхідності витребування інформації, так як вони викладені в клопотанні захисника, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація, яка вказана в клопотанні, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх належним чином засвідчені копії.
При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяця буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №00070 від 11.12.2017) дозвіл на тимчасовий доступ до усіх відомостей в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді щодо кримінального провадження №12016100000000208.
Обов'язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_4 тимчасового доступу до вказаних речей і документів покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах справи №752/1779/20; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1