Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2103/24
Номер провадження 1-в/711/66/25
18 березня 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 , звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_8 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.06.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.04.2024 за ст.126 ч.1 КУпАП (постанова серії ЕНА 183 8656), тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Також, засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 06.11.2024 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження; 15.01.2025 ОСОБА_9 не не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі ОСОБА_9 обов'язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Ураховуючи викладене направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_10 , для вирішення питання про можливість звільнення від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2024, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_8 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.06.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.04.2024 за ст.126 ч.1 КУпАП (постанова серії ЕНА 183 8656), тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Також, засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме 06.11.2024 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 15.01.2025 В. ОСОБА_6 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Надалі ОСОБА_9 обов'язки визначені законом та покладені судом не порушував, для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально- виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендувала себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого 14.03.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1