18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"18" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1123/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681 476,69 грн.,
Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код ЄДРПОУ 32588017) з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" (код ЄДРПОУ 39510392) просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка за період з лютого 2017 по червень 2023 року на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0521.
Рішенням у справі від 14.03.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" 235 820,96 грн. основного боргу за суборенду; 31 099,11 грн. пені, 130 230,88 грн. інфляційних втрат, 30 652,70 як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки 7124610100:01:003:0521 та 5133,15 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
17.03.2025 через Електронний суд зареєстровано заяву (вх. № 4212/25) представника позивача від 17.03.2025 про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги у прохальній частині позову щодо нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 05.09.2024.
Так, позивач просив відобразити у рішенні зобов'язання органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання судового рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 05.09.2024 до моменту повної оплати основного боргу відповідачем за такою формулою:
(СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (20000, Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2; ідентифікаційний код: 32588017) на користь Фермерського господарства «Сарматія» (20000, Черкаська обл., Христинівський р-н., м. Христинівка, вул. Стадіонна, буд. 2; ідентифікаційний код: 39510392)».
Позивач просить ухвалити додаткове рішення з даного питання. Вказує, що це не є самостійною позовною вимогою, яка мала б оплачуватися судовим збором, але вимога має бути вирішена.
За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Оскільки встановлення такого порядку нарахування відсотків або пені на подальші періоди після прийняття рішення є правом, а не обов'язком суду, суд це питання в рішенні від 14.03.2025 не вирішував саме з цієї причини.
З урахуванням викладеного, підстав для прийняття у справі додаткового рішення щодо подальшого нарахування відсотків на суму стягнутого боргу - немає.
Позивачу слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви від 17.03.2025 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, -
Відмовити позивачу, Фермерському Господарству "Сарматія", у прийнятті до розгляду заяви від 17.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі про подальше нарахування відсотків на стягнутий борг в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських