Постанова від 18.03.2025 по справі 613/495/25

Справа №-613/495/25 Провадження №-3/613/187/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: філія « Богодухівська птахофабрика» ПНВК « Інтербізнес», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 березня 2025 року о 18.00 год. на а/ш Р46 41 км. +800 м. в с. Крисине Богодухівського району, Харківської області, керуючи автомобілем марки Isuzu АВ230 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на перешкоду, а саме - дерево. В наслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 «А», 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, зазначив, що не справився з керуванням , з'їхав з дороги та врізався в дерево, а після цього поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 №260341 та ЕПР 1№260308 від 02 березня 2025 року, схемою місця ДТП від 02 березня 2025 року з фототаблицею до неї, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02 березня 2025 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб Isuzu АВ230 д.н.з. НОМЕР_1 належить ПНАК « Інтербізнес», письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, за ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень ( отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГБогодухів/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA638999980313040106000020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у 605 ( шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Попередній документ
125910447
Наступний документ
125910449
Інформація про рішення:
№ рішення: 125910448
№ справи: 613/495/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: ДТП
Розклад засідань:
18.03.2025 13:30 Богодухівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛІМОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШАЛІМОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ісаєнко Олександр Васильович