Справа № 570/4173/24
Номер провадження 2-о/570/48/2025
13 березня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем без реєстрації.
Встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для оформлення спадкових прав на майно брата.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Представник заявника, адвокат Павлюк І.А., подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа, Виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи - Столярчук М.А. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника Шпанівської сільської ради за наявними в матеріалах справи документами.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після його смерті відкрилась спадщина, однак спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79388212 від 03 грудня 2024 року.
ОСОБА_1 постійно проживала разом з її рідним братом ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою №75/01-18/25 від 16 січня 2025 року, яка видана Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час його смерті знайшов своє підтвердження доказами.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її рідним братом ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Штогун О.С.