Справа № 569/10303/24
18 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області - Яроповець Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.
18.03.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить взяти до відома, що ОСОБА_3 реалізував належне йому майно за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає що є неналежним відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача Курганська О.В. заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі - ОСОБА_5 .
Представник третьої особи не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, з'ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.
Згідно копії Договору купівлі-продажу від 17.03.2025 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_5 належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0460 га, кадастровий номер 5610100000:01:024:0417.
Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 51, 186, 260,261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Роз'яснити співвідповідачу, що він може в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук