538/1488/24
У Х В А Л А 2-а/538/5/25
18 березня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Сумській області - Бащука Олега Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління нацональної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління нацональної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Представник відповідача Головного управління національної поліції в Сумській області - Бащук О.Р., через систему "Електронний суд" 17.03.2025 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19 березня 2025 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, або Зарічного районного суду м. Суми, або Ковпаківського районного суду м. Суми, або Сумського апеляційного суду. Клопотання мотивовано тим, що прибуття у судове засідання ускладнюється у зв'язку з значною завантаженістю представників ГУНП в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.
Розглянувши подане клопотання, суддя зазначає наступне.
За приписами статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За приписами ч. ч. 1-2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов'язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.
Крім того клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Судове засідання по справі призначено на 14:00 годину 19 березня 2025 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача Бащук О.Р. надіслав до суду через систему "Електронний суд" 14.03.2025 року о 17 год 56 хв, а саме менше ніж за п'ять днів до дати проведення засідання, тобто з порушенням строків передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 195 КАС України.
Також у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Представник відповідача Бащук О.Р. не зазначив конкретний суд, натомість вказав чотири суди, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Сумській області - Бащука Олега Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволені клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Сумській області - Бащука Олега Романовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Головного управління нацональної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А. Бондарь