ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.03.2025Справа № 910/17281/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.10.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2Г, літ А)
до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вул. Свята Хороброго, буд. 5-А)
про стягнення 1 282 911,72 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором №41FB417-767-20 на постачання природного газу від 29.10.2020 (далі - договір) та додаткових угод 1-3 до нього у розмірі 1 282 911, 72 грн, яка складається з 1 116 497,11 грн - суми основного боргу, 102 158,39 грн - пені, 20 049,87 грн - 3% річних, 44 206,36 грн - інфляційних витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" було задоволено частково, вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 1 116 497,11 грн - суми основного боргу, 101 699, 45 грн - пені, 19 958,10 грн - 3% річних, 44 206,35 грн - інфляційних втрат та 19 235,42 грн - витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/17281/21 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, було видано наказ від 17.04.2023.
Постановою Верховного Суду від 03.08.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/17281/21 скасовано, справу №910/17281/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду від 07.09.2023 прийнято справу № 910/17281/21 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДПС у Київській на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованість у розмірі 880 220 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 15 706 грн 34 коп.; інфляційні втрати у розмірі 43 000 грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 083 грн 90 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/17281/21 залишено без змін.
22.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 видано відповідний наказ.
19.11.2024 Головним управління ДПС у Київській області подано клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.10.2024 у справі № 910/17281/21.
В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що стягнення грошових коштів з казначейських рахунків Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" вже відбулось в період з листопада - по грудень 2023 року в розмірі 1 301 596,43 грн за рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, яке в подальшому було скасоване, що крім іншого, перевищує розмір коштів, які підлягали стягненню за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2022 у справі № 910/17281/21.
А отже, як вказує заявник, виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22.10.2024 про примусове виконання рішення у справі № 910/17281/21 призведе до повторного стягнення грошових коштів з казначейських рахунків Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС, що в свою чергу спричинить до нецільового використання коштів та втрат бюджету.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 04.12.2024.
У судовому засідання, 04.12.2024, судом проголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника заявника та відкладення розгляду клопотання 15.01.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17281/21, у зв'язку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 провадження з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17281/21 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва
17.03.2025 матеріали справи № 910/17281/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного суду від 04.02.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 залишено без змін.
Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те що обставини, які викликали зупинення провадження у справі з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.10.2024 у справі № 910/17281/21, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/17281/21 з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.10.2024 у справі № 910/17281/21.
2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.10.2024 у справі № 910/17281/21 на 26.03.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та зобов'язати останніх направити в судове засідання своїх представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 18.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин