Справа № 405/7370/23
1-кп/405/298/23
17 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №22023120000000075 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
ОСОБА_11 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
Водночас, ст.73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.
Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-V11 констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIH визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з'єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24.02.2022 о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
24.02.2022 Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.
ОСОБА_11 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам іноземної держави агресора - розвідувальних органів Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, 12.05.2023 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_11 зі свого номеру аккаунту НОМЕР_1 в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення до абонента з номером НОМЕР_2 який підписався як « ОСОБА_12 », з наступним текстом: «Привет. Чего не пишешь? Нема работы», на що отримав відповідь про те, що йому треба бути на зв'язку і для нього буде робота. Далі, ОСОБА_11 просить « ОСОБА_12 » про фінансову допомогу авансом за наступне виконане завдання, після чого, надає номер своєї банківської картки та підтверджує отримання коштів.
26.05.2023 о 09 год. 00 хв. абонент з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслав ОСОБА_11 на його номер НОМЕР_1 повідомлення щодо виконання завдання щодо об'єкту, який його цікавить.
26.05.2023 у період з 11 год. 11 хв. по 11 год. 31 хв. ОСОБА_11 надіслав абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram», повідомлення з фотознімками та координатами Добровеличківської селищної ради, яка розташована за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт. Добровеличківка, вулиця Незалежності, буд. 112. Після цього, ОСОБА_11 надіслав номер банківської картки для отримання грошової винагороди за надану інформацію.
30.05.2023 ОСОБА_11 в ході листування в Інтернет-месенджері «Telegram», просить « ОСОБА_12 » про фінансову допомогу авансом за наступне виконане завдання, після чого надає номер своєї банківської картки та підтверджує отримання коштів.
30.05.2023 ОСОБА_11 отримав від абонента НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram», завдання щодо надання інформації про одну з військових частин в м. Кропивницький.
31.05.2023 у період з 07 год. 47 хв. по 07 год. 54 хв. ОСОБА_11 надіслав абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram», повідомлення з відеозаписом та координатами місця постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же день о 12:37 год. ОСОБА_11 надіслав абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram», повідомлення з координатами місця влучання БпЛА у м. Помічна Кіровоградської обл. Після цього, « ОСОБА_12 » повідомляє про те, що кошти надіслали йому на ту ж банківську карту що й напередодні.
12.06.2023 ОСОБА_11 отримав від абонента НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 » в Інтернет-месенджері «Telegram», завдання щодо збору інформації про військові об'єкти в одному з районів Кіровоградської області (штаби підрозділів ТРО, координати військових підрозділів, координати об'єктів ПВО).
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України, 19.06.2023 ОСОБА_11 в Інтернет-месенджері «Telegram» зі свого нового номеру телефону НОМЕР_1 абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_12 », надіслав інформацію про місце дислокації одного з військових підрозділів поблизу його місця проживання, а також щодо конкретного населеного пункту, будівлі, де будуть розміщуватись військовослужбовці, їх приблизну кількість та рід військ.
25.07.2023 ОСОБА_11 , діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, маючи на меті надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України , а саме збору та передачі інформації щодо однієї з військових частин, розташованих в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, на виконання завдання представника іноземної організації - розвідувальних органів Російської Федерації, використовуючи методи конспірації, здійснив фото та відео фіксацію місцезнаходження будівлі, де будуть розміщуватись військовослужбовці, після чого був затриманий співробітниками СБУ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю, оскільки у нього не було мотивів вести підривну діяльність, при цьому не підтверджено, що людина, з якою він спілкувався є співробітником рф, вважає, що його дії повинні кваліфікуватися за ст.114-2 КК України. Щодо своїх дій пояснив, що 01.09.2022 року він прибув до Кіровоградської обл., смт. Добровеличківки як ВПО та шукав житло на безоплатній основі. В квітні 2023 року до нього в месенджері «Telegram» звернулась особа з українського номеру, яка була підписана як « ОСОБА_12 » з бажанням познайомитись з ним. Вказав, що він був підписаний в телеграмі «Зоя» англійськими буквами. Вони познайомились і вході переписки виявилось, що абонент, який йому писав, є волонтером з організації. Після чого, абонент « ОСОБА_12 » запитав чи потрібні йому кошти, пояснивши цю пропозицію тим фактом, що він був ВПО та підпадав під програму надання благодійної допомоги. Після заповнення відповідної анкети, де він вказав всі свої дані та номер банківської карти, їх спілкування продовжилось. Пізніше « ОСОБА_12 » запропонував йому приєднатись до їхньої організації, на що він погодився, оскільки раніше займався волонтерською діяльністю. На його запитання чим він може допомогти своїй державі, йому пояснили, що необхідно буде знаходити будівлі в занедбаному стані або покинуті для їх реставрації і заселення ВПО. Він перевірив організацію в пошуковій системі інтернету «Гугл» та не встановив ніяких ризиків. Днів через сім він написав особі на ім'я « ОСОБА_12 », що має інформацію щодо недобудови та повідомив її, однак зазначив, що не зміг дізнатися, хто її власник. Після чого, він не спілкувався з цією особою, оскільки був зайнятий. 26.05.2023 в месенджері «Telegram» в чат боті він побачив, що його заявка по анкеті, яку він заповнював, ще обробляється. Також, побачив, що йому написав « ОСОБА_12 », який просив про допомогу. Він йому відповів та запитав, яка саме допомога йому потрібна і чи є для нього робота. Абонент « ОСОБА_12 » написав йому, що довго не міг з ним зв'язатися і що потрібно поговорити з головою сільської ради смт. Добровеличківка з метою надання дозволу на відбудову та реставрацію покинутих приміщень для переселенців. Він не знав голову сільської ради, однак погодився на таку пропозицію. Після чого, зайшов в «гугл» карти, звідки взяв фото сільської ради та, почитавши коментарі під фото, зрозумів, що вона потребує відбудови. При цьому, він не зміг дізнатися хто є головою цієї ради. Передавши інформацію абоненту « ОСОБА_12 », він написав йому, що зараз у нього скрутне становище з грішми, оскільки робота в нього була сезонна. Абонент « ОСОБА_12 » написав йому чи має він бажання попрацювати на будівництві, і він погодився. 30.05.2023 абонент « ОСОБА_12 » знову йому написав та запитав про вибух, що був в м. Помічна Кіровоградської області, він відповів, що не знає нічого. Тоді абонент « ОСОБА_12 » запропонував йому поїхати туди та подивитись на місце, де був вибух. Він, не маючи сумнівів в даній людині, поїхав до м. Помічна, де за допомогою людей знайшов будинок, де був вибух. Підійшовши до будинку, він впевнився, що в ньому ніхто вже не проживає, а саме приміщення зруйноване та не може бути відбудоване. Повернувшись до смт. Добровеличківка, він написав абоненту « ОСОБА_12 », що з зовнішнього огляду будинок зруйнований повністю і відновити його не можливо. Абонент « ОСОБА_12 » попросив його перевірити чи збігається адрес з новин з дійсною адресою будинку, який зруйнований, він написав, що так. Приблизно 10 червня він влаштувався на неофіційну роботу, а саме на відбудову дитячого гуртка по музичному інструменту та вокалу. Довгий час він не спілкувався з абонентом « ОСОБА_12 », оскільки загубив свій телефон. Йому дали у користування інший. Абонент « ОСОБА_12 » знайшов його інший акаунт, який був зареєстрований на новому номері оператора Київстар та написав йому, де він загубився. Він повідомив про своє ставлення до того, що той його просив. Однак останній вказав, що багато чого сталося і попросив його з'їздити до м. Новоукраїнки глянути на нафтосховище чи не працює воно, однак він відмовився, оскільки має щільний графік. Абонент « ОСОБА_12 » запитав його чи бажає він працювати з ним і надалі, він повідомив його, що має багато роботи і не може робити для нього те, що він хоче. Тоді абонент « ОСОБА_12 » написав, що якщо він щось дізнається про «прильоти», недобудови, то щоб повідомив його, на що він погодився. Деякий час вони не спілкувались, потім він дізнався, що в с. Юр'ївка є школа, яка знаходиться в аварійному стані, про що написав абоненту « ОСОБА_12 », той попросив дізнатися більш конкретно за цей будинок, на що він погодився. Приблизно 24.07.2023 о 07:30 год. - 08:00 год. він вийшов з дому та направився на роботу за адресою сільської ради. В обідню перерву він на велосипеді поїхав до с. Юр'ївка. Коли приїхав, то дійсно зробив фото краєвиду та направився в бік школи, однак, не доїхавши туди, йому зателефонували з роботи та сказали, що потрібно бути зараз на роботі. Він доїхав до озера, розвернувся та поїхав назад. Після чого, був затриманий по дорозі працівниками СБУ.
Вважає, що працівники СБУ порушили ст.236 КПК України, а саме проведи обшук без надання йому захисника. Окрім того, він їх повідомляв що має докази непричетності, а саме скріншоти з переписки, однак його свідчення не були занесенні до протоколу. Також, йому повідомили, що його речі за місцем проживання знищені власницею будинку, який він винаймав
Щодо наявності знімків на телефоні, вважає, що випадково увімкнув камеру, коли повертався з с. Юр'ївка на роботу. Однак, можливо і були фото на телефоні, оскільки він не його, і лише тиждень до затримання ним користувався.
Також, зазначив, що в м. Кропивницькому був декілька разів, однак будь - яких відеозаписів з координатами місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_6 абоненту « ОСОБА_12 » не надсилав.
Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї провини у вчиненні інкримінованого за обвинувальним актом кримінального правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників кримінального правопорушення:
- протоколом обшуку від 25.07.2023, з додатком до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2023, згідно якого у присутності понятих проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: аркуш паперу із нанесеними на ньому написами, які виконані рукописним способом чорнилом чорного кольору «НОМЕР_14 Приват99, НОМЕР_3 Спортбанк , НОМЕР_15 Монобанк», пластиковий карткотримач оператору мобільного зв'язку «Київстар» на зворотній стороні якого вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» з наступним номером НОМЕР_5 . Вилучені речі упаковано до спецпакету №1 (а.к.п.53-60, т.2);
- протоколом огляду від 26.07.2023, з фототаблицею до нього, згідно якого старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 оглянув сейф пакет, в середині якого знаходяться: аркуш паперу із нанесеними на ньому написами, які виконані рукописним способом чорнилом чорного кольору «НОМЕР_14 Приват99, НОМЕР_3 Спортбанк , НОМЕР_15 Монобанк», пластиковий карткотримач оператору мобільного зв'язку «Київстар» на зворотній стороні якого вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» з наступним номером НОМЕР_5 (а.к.п.61-66, т.2);
- протоколом огляду місця події від 25.07.2023, з додатком до нього, в ході якого оглянуто місцевість поблизу знаку «Юр'ївка» з боку смт. Добровеличківка у селі Юр'ївка, Новоукраїнського району, Кіровоградська області. В ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 , SN НОМЕР_8 , сім-картку НОМЕР_9 , сім-картку НОМЕР_10 . Вилучені речі упаковано до спецпакету №5491832 (а.к.п.70-77, т.2);
- протоколом огляду від 26.07.2023, з фототаблицею до нього, згідно якого старший слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 оглянув сейф пакет №5491832, в середині якого знаходиться «Samsung» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 , SN НОМЕР_8 , сім-картку НОМЕР_9 , сім-картку НОМЕР_10 . Мобільний телефон було включено. У інтернет - месенджері «Telegram» виявлено листування з контактом « ОСОБА_12 », номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 (а.к.п.78-99, т.2);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2023 слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» та вилучено записи на електронному носії DVD (а.к.п.174-177, т.2);
- протоколом огляду від 04.10.2023, згідно якого слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 оглянуто оптичний диск формату DVD, який вилучений в ході тимчасового доступу у ТОВ «Лайфселл», на якому містяться вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі виходу в Інтернет за період з 00:00 год. 25.07.2021 до 23:59 год. 25.07.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ - картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (а.к.п.178-179, т.2);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2023 слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та вилучено записи на електронному носії DVD (а.к.п.180-183, т.2);
- протоколом огляду від 04.10.2023, згідно якого слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 оглянуто оптичний диск формату DVD, який вилучений в ході тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар», на якому містяться вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі виходу в Інтернет за період з 00:00 год. 25.07.2021 до 23:59 год. 25.07.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ - картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (а.к.п.184-185, т.2);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.09.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2023 слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено записи на електронному носії СD (а.к.п.186-188, т.2);
- протоколом огляду від 04.10.2023, згідно якого слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 оглянуто оптичний диск формату DVD, який вилучений в ході тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна», на якому містяться вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі виходу в Інтернет за період з 00:00 год. 25.07.2021 до 23:59 год. 25.07.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адреси розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ - картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (а.к.п.189-191, т.2);
- висновком експерта за результатами проведення судової комп'ютерно - технічної експертизи та експертизи електронних комунікацій №3330-3331/23-27 від 03.10.2023, згідно якого наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», SN НОМЕР_8.
В теці «Camera» наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung», SN НОМЕР_8 виявлено фотознімки та відеозаписи об'єктів інфраструктури села Юр'ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська обл.
Виявлені в наданому на дослідження мобільному телефоні фотознімки та відеозаписи зроблені фотокамерою наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung», SN НОМЕР_8 25.07.2023 в період часу 13:40 год. - 13:51 год.
25.07.2023 через інтернет - месенджер «Telegramкористувач « ОСОБА_16 » з номером « НОМЕР_4 » намагався відправити користувачу « ОСОБА_12 » з номером телефону « НОМЕР_2 » фото та відеозаписи об'єктів інфраструктури села Юр'ївка з наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung», SN НОМЕР_8 (а.к.п.196-204, т.2)
- протоколом огляду предмету від 06.10.2023, з фототаблицею до нього в якості додатку, згідно якого оглянуто паперовий конверт, в якому містяться первинні пакування та мобільний телефон марки «Samsung», SN НОМЕР_8, Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_9 та з сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_10 . Оглянуто мобільний додаток «Приват 24», пароль від якого повідомлено добровільно ОСОБА_11 . В ході огляду транзакцій було встановлено здійснення грошових переказів на картку ОСОБА_11 у період з 01.04.2023 по 25.07.2023 (а.к.п.228-252, т.2);
- протоколом проведення негласних слідчий (розшукових) дій від 07.06.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду 819т/23 від 18.05.2023, з додатком до нього на DVD-R диску, який оглянуто в судовому засідання та згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_11 використовував сім - картку з номером НОМЕР_1 , на цей номер зареєстрований телеграм месенджер, за допомогою якого він спілкувався з особою, який підписаний як « ОСОБА_12 » та мав номер телефону НОМЕР_2 . Під час спілкування абонент « ОСОБА_12 » надавав ОСОБА_11 завдання про надання фотографій та координат необхідних об'єктів, уточнював як їх треба сфотографувати. Абонента цікавило приміщення Добровеличківської сільської ради, фотографії та координати якої ОСОБА_11 надіслав абоненту 25 травня 2023 року, після чого отримав грошову винагороду за виконану роботу на свою банківську карту. Окрім того, 30.05.2023 абонент « ОСОБА_12 » надає завдання ОСОБА_11 сфотографувати місце падіння БПЛА в м. Помічна та обговорив деталі виконання даного завдання і його оплату, на що ОСОБА_11 просить останнього скинути гроші наперед, оскільки не має можливості добратися до м. Помічної в цей день. В зв'язку з чим, абонент « ОСОБА_12 » дає ОСОБА_11 нове завдання щодо надання фотографій та координат ІНФОРМАЦІЯ_6. 31.05.2023 ОСОБА_11 надсилає абоненту « ОСОБА_12 » відеофайли постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_6, файл відеозйомки ІНФОРМАЦІЯ_3 та координати їх місцезнаходження. Також, 31.05.2023 ОСОБА_11 надіслав абоненту « ОСОБА_12 » координати падіння БПЛА в м. Помічна. Після чого, ОСОБА_11 в переписці повідомляє абонента « ОСОБА_12 » про те, що його ймовірно вже розшукують правоохоронні органи. У відповідь абонент « ОСОБА_12 » заспокоює ОСОБА_11 та повідомляє його, що гроші за виконану роботу йому скинули на ту ж саму банківську картку (а.к.п.11-78, 79, т.3);
- протоколом проведення негласних слідчий (розшукових) дій від 22.06.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду 819т/23 від 18.05.2023, з додатком до нього на DVD-R диску, який оглянуто в судовому засідання та згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_11 веде переписку в месенджері телеграм з абонентом « ОСОБА_12 », який має номер телефону НОМЕР_2 . Під час переписки ОСОБА_11 повідомляє абонента про те, що йому потрібні кошти, оскільки він зробив операцію. На що абонент « ОСОБА_12 » повідомляє, що необхідно зібрати інформацію про військові об'єкти на території його району. Та зазначив, що за координати таких об'єктів ОСОБА_11 отримає 5 тисяч гривень. Після чого, 19.07.2023 ОСОБА_11 повідомляє абонента « ОСОБА_12 », що в с. Юр'ївка є школа, де дислокуються військові, однак номер частини та кількість осіб він не знає. Після чого надсилає абоненту « ОСОБА_12 » номер своєї банківської карти для перерахування коштів (а.к.п.81 - 96, т.3);
- протоколом проведення негласних слідчий (розшукових) дій від 22.06.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду 819т/23 від 18.05.2023, з додатком до нього на DVD-R диску, який оглянуто в судовому засідання та згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_11 21.07.2023 отримує кошти за виконання минулих завдань та повідомляє, що в с. Юр'ївка розташовані новобранці, а не військові і що там може бути ППО (а.к.п.98-107, т.3);
- протоколом проведення негласних слідчий (розшукових) дій від 22.07.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду 1277т/23 від 24.07.2023, з додатком до нього на DVD-R диску, який оглянуто в судовому засідання та згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_11 повідомляє абонента « ОСОБА_12 » про втрату акаунту телеграм, який був прив'язаний до номеру телефону НОМЕР_1 через поломку телефону. На що абонент « ОСОБА_12 » 19.07.2023 повідомляє ОСОБА_11 про нове завдання, а саме про надання координат військового об'єкта в с. Юр'ївка, Добровеличківської ОТГ, на що ОСОБА_11 погоджується та просить аванс за роботу. Після чого, абонент « ОСОБА_12 » повідомляє, що в одній з будівель в смт. Добровеличківка почали проживати військові медики з Херсону. Також, абонент « ОСОБА_12 » повідомляє ОСОБА_11 , що за виконання завдань йому заплатлять до 70 тисяч гривень. 24.07.2023, в ході листування абонент « ОСОБА_12 » домовляється з ОСОБА_11 про виконання завдання 25.07.2023. (а.к.п.118-142, т.3);
- протоколом проведення негласних слідчий (розшукових) дій від 22.07.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду 1277т/23 від 24.07.2023, з додатком до нього на DVD-R диску, який оглянуто в судовому засідання та на якому зафіксовано як ОСОБА_11 приїздить до с. Юр'ївка зі сторони смт. Добровеличківка. Після чого, о 13:41 год. зупиняється біля кінця будівлі військового об'єкту, запалює цигарку, декілька хвилин стоїть на місці, потім розвертається та їду в напрямку виїзду з с. Юр'ївка в напрямку смт. Добровеличківка. О 13:51 год. ОСОБА_11 , зліз з велосипеда та котив його, о 13:53 хв. за виїздом з с. Юр'ївка ОСОБА_11 був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п.143-145, т.3);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту від 26.07.2023, складений старшим оперуповноваженим Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.п.146-147, т.3).
Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України, уповноваженою особою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_11 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.
Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_11 .
Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст.84 КПК України: витяг з ЄРДР (а.к.п.1, т.2), повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 04.05.2022 (а.к.п.2, т.2), рапорт старшого оперуповноваженого Новоукраїнського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.05.2023 (а.к.п.4, т.2)
Щодо доводів ОСОБА_11 про те, що його дії слід кваліфікувати за ст.114-2 КК України, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 114-2 КК України відповідальність у особи настає за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Тоді як відповідно до ч.2 ст.111 КК України відповідальність у особи настає за державну зраду, тобто за діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стан.
Суд зазначає, що поняття підривної діяльності відноситься до прихованих та неявних методів руйнування основ того чи іншого суспільства, таким як підбурювання різних груп населення між собою.
Підривна діяльність - це різновид боротьби, здійснюваної проти України державами, їх спеціальними службами, партіями, закордонними антиукраїнськими організаціями, окремими ворожими елементами, що знаходяться на території України, з метою підриву чи ослаблення конституційного ладу України, нанесення шкоди суверенітету територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
При цьому підривною слід визнавати будь-яку діяльність, пов'язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом, з втручанням у міжнародну або внутрішню політику України, зі спробою змінити її територію або знизити обороноздатність, з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, а лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.
Водночас змістом злочинної діяльності громадянина України, який сприяє цим організаціям або їх представникам, є надання допомоги у проведенні ними підривної діяльності проти України. З такого формулювання вбачається, що громадянин України лише сприяє у цьому іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, однак сам підривної діяльності може не здійснювати, оскільки її реалізують названі суб'єкти.
Підривна діяльність як одна з форм державної зради у цьому випадку була передбачуваною для обвинуваченого, тому висунуте йому обвинувачення не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вказаний термін застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов'язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Суб'єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.
З суб'єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.
Конкретні мотиви і мета не є обов'язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.
Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб'єктам у проведенні цієї діяльності.
Дії ОСОБА_11 свідчать, що він добровільно та свідомо надавав через месенджер телеграм абоненту « ОСОБА_12 », який має номер телефону НОМЕР_2 та повідомляв останнього, що знаходиться в рф, інформацію про необхідні останньому місця дислокації КПП ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, де дислокувалися військові, місце прильоту ворожого БПЛА в м. Помічна, шляхом надсилання фотографій, відеозаписів та позначенням координат об'єктів на карті, за що отримував оговорену грошову винагороду. Дані дії обвинуваченого підтверджені протоколами проведення НСРД від 07.06.2023, 22.06.2023 та 22.07.2023 відповідно.
Доводи ОСОБА_11 про те, що він допомагав абоненту « ОСОБА_12 » та надавав йому інформацію про недобудови з метою реставрації для проживання переселенців, оскільки думав, що він волонтер, судом не беруться до уваги та розцінені як такі, що надані з метою уникнення відповідальності, оскільки абонент « ОСОБА_12 » при переписці неодноразово вказував, що він знаходиться в росії, та надавав завдання обвинуваченому, які той виконував за грошову винагороду.
Окрім того, безпідставним є посилання сторони захисту на наявність зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 провокації злочину, оскільки судом не встановлено вчинення даним суб'єктом будь - яких активних цілеспрямованих дій, метою яких було б спонукання ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення із подальшим його викриттям. Стороною захисту будь - яких доказів на підтвердження наявності провокації суду не надано.
Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_11 .
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_11 за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин, неодружений, не має утриманців, не працює, раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.
Згідно довідки Добровеличківської селищної ради №123 від 14.09.2023 ОСОБА_11 за перше півріччя 2023 року до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувався. Компрометуючих матеріалів у відношення останнього до селищної ради не надходило. Є внутрішньо - переміщеною особою з Донецької області, м. Торецька.
Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» ДОЗ Донецької обласної державної адміністрації від 19.09.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послуг з надання психіатричної допомоги у психіатричних закладах Донецької області підконтрольних України не отримував.
Згідно довідки КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорськ №2186 від 18.03.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наркологічної допомогою до закладу не звертався, відомостей про надання наркологічної допомоги у інших закладах немає.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №452 від 03.10.2023 ОСОБА_11 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F- 19) проте вказані психічний розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумковатості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до ст.66 КК України, та обтяжуючих покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність.
Суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_11 злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. При цьому суд також враховує, що припинення вчинення обвинуваченим кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.
Тому, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_11 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_11 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід'ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.
Дана позиція узгоджується з висновками, що містяться у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 року, справа № 127/25037/17, провадження № 51-4700км20.
Згідно з ч.1 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_11 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне згідно ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022, з урахуванням положень ст.72 КК України шляхом переведення в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, менш суворий вид покарання у виді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5735,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 368 -371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_11 визнати винним за ч.2 ст.111 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 /п'ятнадцять/ років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 і, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 /п'ятнадцять/ років 1 /один/ місяць з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності останньому
Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 25 липня 2023 року, з моменту фактичного затримання.
Речові докази:
- пластиковий карткотримач оператору мобільного зв'язку «Київстар» на зворотній стороні якого вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» з наступним номером НОМЕР_5 , клаптик паперу із нанесеними на ньому написами, які виконані рукописним способом чорнилом чорного кольору «НОМЕР_14 Приват99, НОМЕР_3 Спортбанк , НОМЕР_15 Монобанк», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон марки «Samsung» Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 , SN НОМЕР_8 , сім-картку НОМЕР_9 , сім-картку НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 5735 /п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять/ гривень 52 копійки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2023 на майно скасувати, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», SN НОМЕР_8, Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 , , сім-картку НОМЕР_9 , сім-картку НОМЕР_10 .
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_21
Судді ОСОБА_22
ОСОБА_3