Ухвала від 17.03.2025 по справі 405/1318/25

Справа № 405/1318/25

1-в/405/53/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання т.в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, є особою з інвалідністю III групи, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна (крім житла),

встановив:

т.в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2021 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна (крім житла). Початок строку: 26.08.2020, кінець строку: 26.08.2025.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор»» перебував з 27.08.2020. За час перебування в установі допустив 3 порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

З 22.10.2021 відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, Був 4 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 13.07.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює машиністом з прання спецодягу та робітником з обслуговування лазні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 26 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Навчався в Кропивницькому навчальному центрі №6 за професією «Верстатник широкого профілю». За систематичне відвідування занять теоретичного та практичного навчання, активну участь у виконанні практичних навчально-виробничих робіт та сумлінну поведінку був 1 раз заохочений правами начальника установи

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується посередньо, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов'язати з'являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7

Попередній документ
125908293
Наступний документ
125908295
Інформація про рішення:
№ рішення: 125908294
№ справи: 405/1318/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.03.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Розклад засідань:
17.03.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Маленко Дмитро Миколайович