Справа № 404/10512/24
Номер провадження 2/404/2937/24
про виправлення описки
18 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У листопаді 2024 року представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради звернулась до суду з позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
У вступній, описовій, резолютивній частині ухвали від 12.12.2024 року допущено описку, а саме: не вірно вказано зміст позовних вимог.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали необхідно вказати зміст позовних вимог - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2024 року, постановленій у справі за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: зазначивши зміст позовних вимог - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Повне судового рішення складено 18.03.2025 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО