Справа № 383/1000/22
Номер провадження 1-кп/383/39/25
18 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В.,
при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,
за участю:
прокурора - Вдовіченко Ю.П.,
захисника обвинуваченого - адвоката Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12022121170000100 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.02.2025 року 13 год. 10 хв. та на 18.03.2025 року, 13 год. 10 хв. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відміткою установи поштового зв'язку «адресат відмовився». Про причини неявки суд не повідомив.
Законодавством встановлено строк для розгляду справи з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Передусім такі строки слугують інтересам особи, яка зазнає заходів впливу, оскільки наявність визначеного строку дає розуміння того, скільки триватиме такий вплив. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов'язками, що дає особі можливість, в тому числі представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.
Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов'язки сторін, також зобов'язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, добросовісність застосування якого входить до обов'язків судді, визначених статтею 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого на наступне судове засідання, який не з'явився до суду без поважних причин.
Захисник віднесла вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого та свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, достовірно знаючи про місце, дату і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини свого неприбуття, чим ухиляється від явки до суду, а відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2025 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури Вдовіченко Ю.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко