08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/346/25
381/6104/24
Ухвала
18 березня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-
встановив:
На розгляді слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 просив провести судове засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції, в якій надати адвокату ОСОБА_2 можливість участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по системі відеоконференц зв'язку Easy Con, в якій адвоката ОСОБА_2 зареєстровано з використанням електронного підпису, логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з веденням воєнного стану.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілоїОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференц зв'язку система «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції за допомогою засобів та програмного забезпечення «Easy Con» - задовольнити.
Здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у відкритому судовому засіданні 26.03.2025 о 10.00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв'язку система «EasyCon» за участю представника потерпілоїОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1