18.03.2025 Справа № 940/595/24
Провадження по справі № 2-о/940/4/25
18 березня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об'єднання»,та провадження на час проведення експертизи зупинено.
17.03.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 349-ц/160-ц від 05.03.2025.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що експертиза проведена та експертом складений висновок, відтак провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.
Призначити у справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк