іменем України
Справа №377/194/25
Провадження №3/377/90/25
18 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
10 березня 2025 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах та криках, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 3 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933574 від 11.03.2025, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 10.03.2025, з якого вбачається, що 10.03.2025 о 20:40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 10.03.2025 о 20:37 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік в нетверезому стані, кидається в бійку. По прибуттю на місце події заявниця звернулася із письмовою заявою за фактом вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2025, відповідно до якого ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП лейтенант поліції Січко Р.Б. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те що, 10.03.2025 о 20:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, погрозах. Після вказаних дій у неї піднявся тиск та розболілася голова;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . 10.03.2025 близько 20 години вона чула сусіди, що живуть поверхом вище, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дуже голосно сварилися;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 .. Коли її чоловік ОСОБА_1 вживає алкоголь, то починає поводити себе неадекватно, кричати на неї, вчиняти конфліктні ситуації. 10.03.2025 о 20:30 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , складеної 10.03.2025 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП лейтенантом поліції Січком Р.Б., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2024 року, що набрала законної сили 25 березня 2024 року, у справі № 377/215/24, провадження № 3/377/93/24, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи;
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 3 статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідальність за частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, 10 березня 2025 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах та криках, що потягло за собою настання шкоди її психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 040 гривень.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька