Ухвала від 17.03.2025 по справі 377/179/25

УХВАЛА

Справа №377/179/25

Провадження №2/377/212/25

17 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( код ЄДРПОУ 24584661, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Назарівська, 3) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 21, 43, 46 Конституції України, статті 153, 173, 237-1 КЗпП України, статтю 23 ЦК України, просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на користь позивача на відшкодування шкоди майнового характеру 1 745 345,00 гривень та на відшкодування моральної шкоди - 1 254 655,00 гривень, всього на загальну суму 3 000 000,00 гривень.

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте в порушення пункту 2 частини першої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність в позивача та відповідача електронного кабінету.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позовна заява не відповідає вимогам пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в позивача та відповідача електронного кабінету, а також підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням копії уточненої редакції позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич

Попередній документ
125908023
Наступний документ
125908025
Інформація про рішення:
№ рішення: 125908024
№ справи: 377/179/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про стягнення відшкодування шкоди майнової та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві
Розклад засідань:
30.04.2025 10:30 Славутицький міський суд Київської області
20.05.2025 14:30 Славутицький міський суд Київської області
09.06.2025 14:30 Славутицький міський суд Київської області
08.07.2025 14:30 Славутицький міський суд Київської області
22.07.2025 12:00 Славутицький міський суд Київської області
15.09.2025 10:00 Славутицький міський суд Київської області
30.09.2025 09:30 Славутицький міський суд Київської області