Справа № 373/534/25
про відмову у видачі судового наказу
18 березня 2025 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в особі представника Живага Л. М., 03.03.2025 звернулось до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6315,63 грн, інфляційних втрат - 555,31 грн, 3 % річних - 174,27 грн та судових витрат у розмірі судового збору 302,80 грн.
З метою визначення підсудності, на підставі ч. 7 ст. 165 ЦПК України, судом 14.03.2025 за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 1169353 від 04.03.2025 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована інша, аніж ОСОБА_1 , особа.
З отриманої судом інформації з Державного реєстру речових прав право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.
За інформацією, що міститься в системі АСДС «Д-3» щодо судових рішень про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована інша, аніж ОСОБА_1 , особа.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки представником заявника не надано суду жодного доказу, що боржник був споживачем природного газу за адресою місця знаходження домоволодіння, щодо якого виник борг за спожитий природний газ.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Рева