номер провадження справи 5/204/24
17.03.2025 Справа № 908/2936/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудкомплект» (електронна пошта: Pbk_zp@ukr.net; dashakorotchenko@gmail.com; вул. Портова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 39139409)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма АВК» (електронна пошта: sigma.avk@gmail.com; legalprotection.ua@gmail.com; вул. Миколи Краснова, буд. 10, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 40691906)
про стягнення 214 382,21 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Кузьмінов Д.В., ордер серії АР № 1212203 від 14.01.2025, посвідчення № ЗП001484 від 29.11.2017, адвокат;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 № 908/2936/24 Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.03.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
17.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудкомплект» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Крім цього, 17.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Профбудкомплект» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.03.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд».
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Відповідачу до наступного судового засідання надати суду: детальний акт звірки взаєморозрахунків по договору поставки № 25-07/ПС/2024 від 25.07.2024 з відображенням усіх видаткових накладних.
4. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).
5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков