вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/73/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи за позовом:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВНК Україна», код ЄДРПОУ - 44745567, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс - 88008,
до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження - Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці - 51114526,
про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВНК Україна» (далі - позивач, покупець, ТОВ “ВНК Україна»), від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1159603 від 23.01.2025), через систему “Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 23.01.2025 до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) (далі - відповідач, постачальник, ТОВ «Айкон Маркетинг») про стягнення 285010,90 доларів США (що з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову становить 11979720,65 грн), з яких: 210000,00 доларів США - заборгованість за договором поставки № 157/07 від 24.07.2024 (далі - договір) та 75010,90 доларів США - пеня за прострочення відповідачем виконання зобов'язання по договору поставки після отримання попередньої оплати.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/73/25 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025.
Згідно з ухвалою суду від 27.01.2025:
- відкрито провадження у справі за позовом ТОВ “ВНК Україна» до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати;
- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;
- призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025, а у разі неотримання судом повідомлення про виконання судового доручення чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез'явлення в судове засідання 04.06.2025 представників сторін - підготовче засідання призначено на 25.06.2025;
- задоволено клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/623/25 від 27.01.2025);
- зобов'язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу - Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).
- зупинено провадження у справі № 907/73/25.
У зв'язку із надходженням 28.02.2025 від представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» клопотання від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання ухвали суду (зареєстрованого за вхідним №02.3.1-02/1993/25), згідно ухвали суду від 03.03.2025 провадження у справі № 907/73/25 було поновлено, задоволено означене клопотання про надання позивачу додаткового строку для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25 шляхом встановлення позивачу (ТОВ «ВНК Україна») додаткового строку - 15 днів для виконання таких вимог ухвали суду. Згідно цієї ж ухвали від 03.03.2025 зобов'язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 18.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову документів, зазначених у пункті 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25.
Згідно ухвали суду від 03.03.3025 провадження у справі № 907/73/25 було зупинено - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги в справі.
18.03.2025 від представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 17.03.2025 про продовження строку для виконання ухвали суду (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/2573/25), згідно з яким він просить суд продовжити на 15 робочих днів строк на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів на словацьку мову документів на виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25. Таке клопотання обгрунтовано великим об'ємом документів, необхідних для перекладу (близько 40 аркушів) та через захворювання представника позивача (про що будуть надані додатково підтверджуючі документи).
Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, з метою вирішення клопотання представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 17.03.2025 про продовження строку для виконання вимог ухвали суду, провадження у справі слід поновити.
Розглядаючи клопотання 17.03.2025 представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. про продовження строку для виконання вимог ухвали, суд зазначає таке.
Згідно з ухвалою від 27.01.2025 суд у пункті 6 зобов'язав позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову зазначених в ухвалі суду документів - у трьох примірниках для направлення відповідачу - Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).
Згідно з частинами 1 та 6 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; останній день строку триває до 24 години.
Відповідно до приписів частин 2, 5 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. У той же час, процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.
Відповідно до частин 6 і 7 статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно ухвали суду від 03.03.2025 зобов'язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 18.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову документів, зазначених у пункті 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25.
Отже, оскільки клопотання про продовження строку для виконання вимог пункту 6 ухвали суду від 27.01.2025 позивач подав в суд - 18.03.2025, тобто до завершення строку, визначеного в ухвалі суду від 03.03.2025, та у клопотанні позивачем наведені об'єктивні обставини, які перешкоджали йому своєчасно виконати вимоги ухвали суду; з врахуванням принципів змагальності, рівності сторін; беручи до уваги завдання господарського судочинства, зазначені у статті 2 ГПК України та завдання підготовчого провадження, зазначені у статті 177 ГПК України; суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання шляхом продовження позивачу такого строку на 15 днів для виконання вимог ухвали суду про здійснення перекладу документів, визнавши, що такого строку буде достатньо для виконання вимог суду, наведених в ухвалах суду від 27.01.2025 та від 03.03.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 116, 119, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 907/73/25.
2. Задовольнити частково клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 17.03.2025 про продовження строку, встановленого в ухвалі суду від 03.03.2025, для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25, встановивши позивачу (ТОВ «ВНК Україна») додатковий строк - 15 днів для виконання таких вимог означеної ухвали суду.
3. Зобов'язати позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 02.04.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача - адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу - Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965). Документи, що підлягають перекладу завчасно отримати у Господарському суді Закарпатської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині встановлення позивачу додаткового строку виконання вимог ухвали суду - до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України. В іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 18.03.2025.
Суддя С.В. Сисин