Ухвала від 18.03.2025 по справі 904/4387/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

13.02.2025 до суду від кредитора ПП "ДЕЛІЦІЯ" надійшла заява (вх.№6505/25 від 13.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, відповідно до якої кредитор просить суд:

- визнати факт невиконання арбітражним керуючим повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі в даній справі, а також обов'язкових вказівок КГС у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 08.12.2022, зокрема, з оспорення у судовому порядку правочинів ТОВ"Український Рітейл";

- визнати невиконання арбітражним керуючим повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі з проведення інвентаризації та виявлення дебіторської заборгованості ТОВ"Український Рітейл;

- визнати факт бездіяльності арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі, а також обов'язкових вказівок КГС у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 08.12.2022 стосовно проведення обов'язкової податкової перевірки ТОВ "Український Рітейл";

- відсторонити арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. від даної справи.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2025 заяву ПП"ДЕЛІЦІЯ" (вх.№6505/25 від 13.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

25.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від кредитора ПП "ДЕЛІЦІЯ" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 призначено судове засіданні для розгляду заяви ПП"ДЕЛІЦІЯ" (вх.№6505/25 від 13.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень на 18.03.2025 о 12:10 год.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Труфанової О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 18.03.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 18.03.2025 о 12:10 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Труфанової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк