Ухвала від 17.03.2025 по справі 904/120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/120/24 (904/1124/25)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (ЄДРПОУ 35025977)

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" (ЄДРПОУ 36120767)

відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 41858617)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 43156341)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації, визнання права власності за боржником

в межах розгляду справи №904/120/24

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду 14.03.2025 від ТОВ "Ельман" надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува", відповідача-2: ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про стягнення коштів.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Закон України "Про судовий збір" не містить поняття основної та похідної вимоги, а визначає, що кожна позовна вимога немайнового характеру, заявлена в одній позовній заяві, сплачується судовим збором.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав №19/12-67 від 19.12.2017 та скасувати рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66383503 від 07.02.2023), то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00грн (3 028,00 грн * 2 = 6 056,00 грн).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем також заявлено вимогу майнового характеру (визнати право власності на квартиру), то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 204,50 грн.

В порушення вимог п. 2 частини першої ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію ID: 2474-0263-3069-8055 від 13.03.2025 на суму 9 084,00грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 4 176,50 грн та надати докази такої сплати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви Позивач не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, Відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

У позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 176,50 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України);

- зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи із зазначенням суми;

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів та третіх осіб;

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
125907420
Наступний документ
125907422
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907421
№ справи: 904/120/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2025)
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: захист прав споживача та визнання майнових прав на об'єкт інвестування
Розклад засідань:
25.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавської області
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
адвокат:
Оніпко Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Андріященко Сергій Дмитрович
Бабаєв Насімі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
за участю:
Шершень Юрій Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
кредитор:
Таранцев Микола Андрійович
Таранцева Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
позивач (заявник):
Таранцева Олена Олексадрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман"
Удовиченко Максим Олександрович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува"
представник апелянта:
Павлова Юлія Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Лаврентьєв Максим Миколайович
Роменська Таїсія Валеріївна
Адвокат Смирний Олександр Сергійович
представник заявника:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Величко Віктор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ