18.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1938/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2024р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.02.2025р.) у справі
за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» , м. Запоріжжя
про стягнення суми
Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант», про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023р., в розмірі 163 545,89 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2024р. у справі №908/1938/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2021р. по 31.12.2023 р., в розмірі 163 545 грн. 89 коп., судовий збір за подання позову, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в чкій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2024р. у справі №908/1938/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1938/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2024р. у справі №908/1938/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 908/1938/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоргарант» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2024р. у справі №908/1938/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус