Ухвала від 14.03.2025 по справі 908/864/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/864/21 (908/3252/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 року у справі №908/864/21 (908/3252/24) (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 (позивача-1 за первісним позовом) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-2 (позивача-2 за первісним позовом) - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 281529312101

в межах справи № 908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 року у справі №908/864/21 (908/3252/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/864/21 (908/3252/24).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/864/21 (908/3252/24) з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/864/21 (908/3252/24).

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/864/21 (908/3252/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд

Попередній документ
125907261
Наступний документ
125907263
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907262
№ справи: 908/864/21
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: визнання договорів недійсними та відновлення становища, що існувало до укладення недійсних правочинів, - повернення відповідачу-1 прав власності та скасування рішень державного реєстратора
Розклад засідань:
19.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2022 11:15 Касаційний господарський суд
07.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
03.04.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Батова Тетяна Сергіївна
Ярмолюк Маргарита Миколаївна
арбітражний керуючий:
Шонія Мака Вячеславівна
відповідач (боржник):
Винокурова Ксенія Євгеніївна
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ДОБРОВІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО СУДНОВОДІЇВ-ЛЮБИТЕЛІВ "ВИМПЕЛ"
Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел»
Міхалєвіч Андрій Олексійович
Пухальська Марина Вікторівна
Шаповалова Катерина Сергіївна
за участю:
Адвокат Загорський Денис Дмитрович
заявник:
Арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Назаренко Андрій Юрійович
кредитор:
Василевський Юрій Васильович
Фізична особа-підприємець Москаленко Денис Федорович
позивач (заявник):
Шаповалов Олександр Сергійович
представник:
Колошин Вадим Петрович
Маруфенко Ольга Євгенівна
Потапов Костянтин Олександрович
Стадніченко Яна Максимівна
представник кредитора:
Адвокат Тарянік Кирило Олексійович
представник скаржника:
Колошина Олена Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г