Ухвала від 18.03.2025 по справі 922/2683/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Харків Справа №922/2683/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовка" (вх.№3357 Х/2 від 17.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2683/24

при розгляді апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.267Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 (суддя Погорелова О.В., повне рішення складено 22.01.2025)

у справі №922/2683/24

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (перший позивач) та Регіонального відділення Фонду майна України по Харківській області, м.Харків (другий позивач),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Харківського національного медичного університету, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовка", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2683/24. Призначено справу до розгляду на "19" березня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Столовка" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. У своїй заяві представник відповідача, просить надати можливість адвокату Михайловій Ю.О. представнику ТОВ "Столовка" приймати участь у призначеному на 19.03.2025 о 12:00 год та в інших судових засіданнях апеляційного суду у справі №922/2683/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Столовка" про участь представника відповідача в судовому засіданні 19.03.2025 о 12:00 год та в усіх наступних судових засідань апеляційного суду з розгляду справи №922/2683/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовка" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №922/2683/24 призначене на 19.03.2025 о 12:00 год та усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовка" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
125907219
Наступний документ
125907221
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907220
№ справи: 922/2683/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: про розірвання договору та повернення майна
Розклад засідань:
03.09.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
01.10.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
3-я особа:
Харківський національний медичний університет
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Харківський національний медичний університет
відповідач (боржник):
Клініка Харківського Науково-дослідного інституту гігієни праці та профзахворювань Харківського національного медичного університету, м. Харків
Міністерство охорони здоров'я України
ТОВ "СТОЛОВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Міністерство охорони здоров'я України
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА»
Харківський національний медичний університет
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВКА»
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
представник відповідача:
Михайлова Юлія Олександрівна
представник заявника:
Дяк Юлія Михайлівна
Ігнатова Анна Олександрівна
ФОП Карасава Олег Петрович, м. Харків
Сузий Олександр Анатолійович
представник скаржника:
Комісар Олег Олексійович
прокурор:
Омаров Аміл Азад огли
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я