Ухвала від 18.03.2025 по справі 922/2728/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2728/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№541Х/2) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23 (повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2025 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на неправомірні дії державного виконавця

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Київ,

до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків,

про зобов'язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23, скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на неправомірні дії державного виконавця (вх.№30032 від 28.11.2024), задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які полягали у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 76150772 від 20.11.2024.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до судового розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23. Відмовити у задоволенні скарги АТ «УкрСиббанк» від 28.11.2024 у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2728/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2728/23.

14.03.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/2728/23.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "03" квітня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк по 28.03.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
125907211
Наступний документ
125907213
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907212
№ справи: 922/2728/23
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2024)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розклад засідань:
10.07.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
24.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
05.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
05.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТРОФІМОВ І В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради
Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного МУМЮ Пересічанська Яна Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
АТ "УкрСибБанк"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "УкрСибБанк"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УкрСибБанк"
представник заявника:
Гладиш Ярослава Миколаївна
Громов Олександр Вікторович
представник позивача:
Адвокат Останкова Валентина Олександрівна
представник скаржника:
Головний державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Яна Володимирівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ