про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3304/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025)
у справі №922/3304/24 (суддя Юрченко В.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», село Старовірівка,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ПозивачаАТ “Харківобленерго», місто Харків,
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24 в позові Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про стягнення основної заборгованості у сумі 13 924,61 грн., інфляційних втрат у сумі 375,96 грн. та 3% річних у сумі 250,80 грн. відмовлено повністю.
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місто Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/3304/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить поновити Позивачу пропущений строк для подання апеляційної скарги, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Також просить судові витрати, які складаються із суми судового збору, покласти на Відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попков Д.О., тоді як іншими членами судової колегії стали Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є.
З приводу клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження судова колегія зазначає, що, враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3304/24 - 21.02.2025, строк на апеляційне оскарження останнього сплинув 13.03.2025. Між тим, оскільки Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місто Харків звернулось з апеляційною скаргою до суду через систему «Електронний суд» 12.03.2025, тобто в межах встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України 20-ти денного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного рішення суду, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, адже останній пропущений не був.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 01.04.2025 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 287 п.17.5,17.10 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3304/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025).
2. Встановити учасникам справи строк до 01.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 01.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 21.02.2025) у справі №922/3304/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.
5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.
6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3304/24.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця