Ухвала від 18.03.2025 по справі 902/37/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2025 р. Справа № 902/37/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/37/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24 (суддя Нешик О.С., повний текст складено 16.12.2024)

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"

до Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління"

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323 039, 43 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 20.03.2025 об 14:15 год.

17.03.2025 до суду від представника Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подане клопотання та забезпечити представнику Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/37/24 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "20" березня 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представника Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
125907163
Наступний документ
125907165
Інформація про рішення:
№ рішення: 125907164
№ справи: 902/37/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 323 039, 43 грн безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
22.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.08.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МОГИЛ С К
НЕШИК О С
НЕШИК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
відповідач (боржник):
Комунальне підпрємство "Вінницьке шляхове управління"
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
ТОВ "Нафтогруппа-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник:
Вінницька міська рада
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Вінницьке шляхове управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нафтогруппа-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
позивач в особі:
Вінницька міська рада
представник відповідача:
Бойко Тетяна Василівна
представник скаржника:
Бричук Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л