ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"17" березня 2025 р. Справа № 906/1272/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 31.01.25р. суддею Машевською О.П. у м.Житомирі, повний текст складено 04.02.25р. у справі № 906/1272/24
за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
про стягнення 67 881, 04 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/1272/24 відмовлено в задоволенні позову Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 67 881,04 грн
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради, 24.02.2025 через систему “Електронний суд», звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх853/25 від 24.02.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 по справі №906/1272/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради задовольнити повністю, а саме: 1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради збитки у розмірі 67 881,04 грн, спричинених внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договорами, а саме завищенням вартості поставленої електричної енергії. 2) Стягнути з Відповідача судові витрати.
Одночасно скаржник просить поновити Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що повний текст Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/1272/24 було складено та вручено 04.02.2025 .
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
11.03.2025 матеріали справи №906/1272/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 31.01.2025 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/1272/24 (повний текст рішення складено 04.02.2025), колегією суддів не розглядається, оскільки дана апеляційна скарга подана скаржником 24.02.2025 - в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції - протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради на Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/1272/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2025 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Миханюк М.В.