Справа № 755/7953/22
Провадження №1-кп/369/1260/25
17.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016000000000485 від 16.02.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними у відповідності до Закону України № 222-VII від 18.02.2013 року, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України № 1216-VII від 13.05.2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, -
встановив:
01.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000000485 від 16.02.2016 року стосовно ОСОБА_8 , в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали від 26.07.2024 року колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в порядку визначеності підсудності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України - АР Крим, де займається юридичною практикою, переховувався від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошений в міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року у справі № 757/38177/21-к ОСОБА_8 під час спеціального досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 доводам прокурора заперечив, оскільки здійснення підготовчого та судового провадження за відсутності обвинуваченого та за необізнаності ОСОБА_8 з пред'явленим обвинуваченням є порушення права на захист.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відповідно адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та вважали достатніми підстави для призначення спеціального судового провадження.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені, до суду не прибули, клопотань про відкладення не подавали. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про день та час проведення підготовчого судового засіданні обізнані, призвані на військову службу за мобілізацією. Потерпілий ОСОБА_19 загинув.
За таких обставин суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, думку представників потерпілих, робить наступні висновки.
Так, відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне провадження) та/або оголошений в розшук.
Постановою слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 від 18.01.2016 року ОСОБА_8 оголошений в національний розшук. Постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 від 07.05.2021 року - оголошений в міжнародний розшук. На підставі ухвали від 19.01.2022 року (справа № 757/63253/21-к) слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 42016000000000485 від
16.02.2016 року здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі 757/38177/21-к від 27.07.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016000000000485 від 16.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними у відповідності до Закону України № 222-VII від 18.02.2013 року, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України № 1216-VII від 13.05.2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, визначена Києво-Святошинському районному суду Київської області ухвалою апеляційної інстанції, обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, подані прокурором під час підготовчого засідання документи свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_8 , який перебуває у міжнародному розшуку, відомо про розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними у відповідності до Закону України № 222-VII від 18.02.2013 року, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України № 1216-VII від 13.05.2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, він ухиляється від участі у кримінальному провадженні, перебуває на тимчасово окупованій росією території України, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316, 323 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними у відповідності до Закону України № 222-VII від 18.02.2013 року, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України № 1216-VII від 13.05.2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42016000000000485 від 16.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними у відповідності до Закону України № 222-VII від 18.02.2013 року, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України № 1216-VII від 13.05.2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України ого ч. 1 ст. 438 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ, погодивши дату судового засідання з прокурором, захисником та представниками потерпілих.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити потерпілих а їх представників.
Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_8 у передбачений законом спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_22