вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про процесуальне правонаступництво
"12" березня 2025 р. Справа№ 910/1743/24 (910/6622/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.
За участю представників учасників справи:
від ТОВ «Редан»: Кондратюк А.В. - за ордером серії АА №1552106 від 12.05.25
розпорядник майна ТОВ «Редан» Ведмедєв С.С. - за посвідченням №1836 від 19.06.2017
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/1743/24 (910/6622/24) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан»
до ОСОБА_1
третя особа розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
про витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій
в межах справи № 910/1743/24
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі №910/1743/24 (910/6622/24) (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі №910/1743/24 (910/6622/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до ОСОБА_1 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Редан» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 про зупинення провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) і направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1743/24 (910/6622/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до ОСОБА_1 ; третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна про витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій; в межах справи № 910/1743/24 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
10.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1743/24 (910/6622/24).
Слід зазначити, що суддя Пантелієнко В.О. перебував у відрядженні з 12.10.2024 по 17.10.2024 та у відпустці - 18.10.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) залишено без руху.
23.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшла заява. Суд прийняв дану заяву, як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) призначено на 18.12.2024.
02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшла заява про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
04.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення.
12.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги, згідно з якими останній просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 про зупинення провадження у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) і направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
17.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення у справі.
Також, 17.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» надійшли додаткові пояснення у справі.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4798/24 від 09.12.2024 у зв'язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1743/24 (910/6622/24).
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) відкладено на 12.03.2025.
12.03.2025 у судове засідання з'явилися представник від ТОВ «Редан» та розпорядник майна ТОВ «Редан» арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.
У судовому засіданні 12.03.2025 представник ТОВ «Редан» Кондратюк А.В. заяву арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору підтримав та просив задовольнити.
Судова колегія після виходу з нарадчої кімнати прийшла до висновку про задоволення заяви Ведмедєва Сергія Сергійовича про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 910/1743/24 (910/6622/24) з огляду на таке.
Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. та встановлено судом, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 у справі №910/1743/24, серед іншого, припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Редан» арбітражного керуючого Венської О.О. та призначено розпорядником майна ТОВ «Редан» арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.
Так як дана справа розглядається в межах основної справи про банкрутство ТОВ «Редан» №910/1743/24, в якій, як було зазначено вище, було замінено розпорядника майна, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву розпорядника майна ТОВ «Редан» арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача його правонаступником слід задовольнити та замінити у справі №910/1743/24 (910/6622/24) третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну на його правонаступника - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича
На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, статтями 12, 44 КУзПБ Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача його правонаступником задовольнити.
2. Замінити у справі №910/1743/24 (910/6622/24) третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013) на його правонаступника - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан», арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017, РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Повний текст складено та підписано 18.03.2025.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко