"18" березня 2025 р. Справа № 363/1379/25
18 березня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» на бездіяльність процесуального керівника Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025111150000134 за ч. 1 ст. 382 КК України,-
17.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025111150000134 за ч. 1 ст. 382 КК УКраїни.
Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» на бездіяльність процесуального керівника Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025111150000134 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора.
Роз'яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1