Постанова від 17.03.2025 по справі 362/6397/20

Справа № 362/6397/20

Провадження № 1-кп/362/131/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140001618 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

встановив:

У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 була проведена його заміна іншим суддею, який визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140001618 від 20.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ст. 319 КПК України, всі вказали на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Враховуючи, що справа вже тривалий час перебуває на розгляді у суді, всі учасники судового розгляду наполягали на його подальшому продовженні без необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає, що необхідності розпочинати судовий розгляд з початку немає.

Керуючись ст.319 КПК України, -

постановив:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1