18.03.2025
справа № 361/1649/25
провадження № 2-о/361/35/25
18 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
присяжних: Матвієнко С.О.,
Негоди О.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та має діагноз ІХС: дифузійний та атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма ФП, тахісистолічний варіант, а також хворобу Альцгеймера. З огляду на це, батько заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут.
18 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в справі.
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - Виноградов М.Г. подав заяву про проведення судового засідання щодо призначення судово-психіатричної експертизи в справі без його участі, заявлене клопотання підтримав.
Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до суду представника не направив, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи в справі без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, 298, 260 ЦПК України,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.М. Петришин
Присяжні С.О. Матвієнко
О.М. Негода